При манипуляциях в ветеринарной станции Нижнего Тагила кот так порвал руку хозяина, что ему пришлось восстанавливать функции пальцев. Мужчина пытался потребовать компенсацию с ветеринаров, но те не удовлетворили материальные претензии пострадавшего. Следующей инстанцией стал суд, и он на местном уровне занял сторону ветеринаров. В Свердловском областном суде защитили права пострадавшего клиента.
По информации официального канала судов Свердловской области, в апреле 2022 года хозяин кота обратился в Пригородную ветстанцию по поводу абсцесса на кошачьей лапе. Врач ветеринарного участка во время приема предложила хозяину подержать кота и начала вскрывать гнойник скальпелем, не обезболив и не зафиксировав животное.
Испуганный кот начал вырываться из хозяйских рук и травмировал руку хозяину. После этого коту сделали укол, обездвижили животное и завершили начатую процедуру. Помощь понадобилась и хозяину, получившему рваную рану. Рука после операции долго не заживала, мужчина проходил длительное лечение под наблюдением врача, восстанавливал сгибательную функцию пальцев. Затраты на лечение составили 15 635 рублей. Мужчина не мог самостоятельно заниматься хозяйством из-за травмы, был вынужден просить о помощи в домашних работах посторонних людей. За услуги помощников по дому он заплатил 120 тысяч рублей.
Мужчина счел, что вред его здоровью нанесен некачественно оказанными ветеринарными услугами. Он направил претензию в клинику о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, но ветеринары в добровольном порядке это обращение не удовлетворили.
Следующей инстанцией ищущего справедливости местного жителя стал Ленинский районный суд Нижнего Тагила, получивший просьбу о взыскании с Пригородной ветстанции расходов на лечение – 15 635 рублей, денежные средства в размере 120 тысяч рублей, неустойку – 10 788 рублей, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 7 657 рублей.
Суд отказал хозяину кота в иске, решив, что ветеринары оказали животному качественные услуги, и не усмотрел ответственности клиники в нападении кота на хозяина. Мужчина обжаловал решение в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд пересмотрел дело и пришел к выводу, что врач не обеспечил безопасность услуг для владельца животного, и клиника должна нести ответственность за последствия.
Суд отменил решение первой инстанции и принял новое решение. С Пригородной ветстанции взыскали расходы на лечение в размере 2 850 рублей, 798 рублей неустойки, 20 тысяч компенсации морального вреда и 11 824 рубля штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Решение вступило в законную силу.
