Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» на решение первой инстанции, которым госбанку было отказано в обращении взыскания на акции АО «Негуснефть» (Радужный) в количестве 121,2 млн штук и реализации их с публичных торгов с начальной ценой в 3,9 млрд рублей.
Уточним, изначально иск подавался к Bracadale Holdings Limited («Бракадейл холдингс лимитед»; Британские Виргинские острова), однако потом ответчиком стало Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Как рассказывала «Правда УрФО», еще в 2015 году РСХБ заключил с «Негуснефтью» кредитный договор и предоставил нефтяникам 190 млн долларов США. Стороны договорились, что средства пойдут в качестве займа АО «Альмапрайм» для приобретения у Taldom Trading Limited (Республика Кипр) 100% акций АО «Спектр-Лайф». В обеспечение обязательств Bracadale Holdings Ltd передал банку в залог акции нефтебизнеса в ХМАО.
Впрочем, как сообщало издание, арбитраж сослался на решение Замоскворецкого районного суда, вступившее в законную силу, согласно которому 100%, в частности, «Негуснефти» были изъяты в пользу государства в счет возмещения ущерба от неуплаты налогов и иных обязательных платежей. Уточним, речь идет об иске Генпрокуратуры РФ на 192 миллиарда, касавшемся схем холдинга «Русь-Ойл» экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина.
В холдинг входило и АО «Нефтяная Компания «Дулисьма». Недавно стало известно, что «Россельхозбанк» развязал охоту и за ее акциями. Так, федеральные СМИ сообщили, что госбанк требует обращения взыскания на 8,1 млн обыкновенных бездокументарных акций «НК «Дулисьма» по договору залога, а также взыскания с ЗАО «КраунСити» более 6 млрд рублей.
Примечательно, что ранее в арбитраже Москвы уже состоялось решение, которым с «КраунСити» в пользу «Россельхозбанка» было взыскано более 46,5 млрд рублей. Кроме того, первая инстанция удовлетворила требования банка и обратила взыскание на 8,1 млн обыкновенных бездокументарных акций «НК «Дулисьма», принадлежащие ЗАО «КраунСити», направив их на реализацию путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 52 млрд рублей.
Как следовало из документов, в 2014 году «Россельхозбанк» открыл «Дулисьме» кредитную линию на 1,2 млрд долларов США. В свою очередь, «КраунСити» стало поручителем.
В этих разбирательствах вскрылись крайне примечательные детали. Так, выяснилось, что в 2022 году дополнительным соглашением к кредитному договору обязательства «Дулисьмы», номинированные в евро, были переведены в российские рубли по курсу 54,9361 рубля за 1 евро.
Еще один момент – заявление «КраунСити». «Ответчик указывает, что банк не проводил проверку финансового положения ответчика при заключении договора поручительства и договора залога, а также финансового положения АО «НК Дулисьма» при заключении кредитного договора. Ответчик считает, что договор поручительства и договор залога были заключены не для создания дополнительных гарантий исполнения обязательств, поскольку ответчик, предоставивший обеспечение, был неплатежеспособен, а выдача поручительства не принесла ответчику выгоды», – отмечалось в позиции компании, которую суд, впрочем, не разделил.
Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о весьма «нестандартных», по мнению участников рынка, взаимоотношениях банкиров с Хотиным, в том числе с «Россельхозбанком».
Сейчас разбирательства по 46 миллиардам и акциям находятся в апелляции, которая, к слову, решила перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для первой инстанции.
Между тем собеседники издания в юридической среде ожидают проблем для «Россельхозбанка» в очередных разбирательствах, полагая, что сценарий будет схож с делом «Негуснефти», и в итоге госбанку будет отказано в акциях.
Опрошенные изданием отраслевики придерживаются схожего мнения. Они полагают, что банки с госучастием, «погоревшие на бизнесе Хотина, просто пытаются прикрыть свой провал».
«То, что Хотин мог пройти даже элементарный банковский комплаенс только при лоббировании его интересов, известно было всегда и еще до нефтяного бизнеса. В этом плане удивление вызывает «Альфа-Банк», который судится сейчас с Хотиным за 106 миллиардов рублей. Более миллиарда долларов. Этот банк потерял свои деньги, а не государственные. Каков был уровень ошибки или лоббирования? РСХБ и прочие уже получили отказ. Но их основная задача в отличие от «Альфы» – прикрыть руководителей и закрыть списанием отчетность. Ведь все активы, которые найдены и продолжают находиться, отобраны государством и переданы в Росимущество. И то аудит показывает, что все сильно переоценено», – рассуждают отраслевики.
По их прогнозам банки будут судиться «столько, сколько нужно, показывая, что работа идет». «Потом они, проиграв, с чистым сердцем скажут государству: «Вы же сами нам отказали в праве на имущество Хотина. Ведь речь идет об одних и тех же объектах, залогах и обещаниях. Если кто-то и решит всерьез что-то компенсировать – а это окажется, прежде всего, «Альфа-банк», – то направят усилия на розыск счетов и активов семейства в Эмиратах, Черногории и других странах. Государство, если захочет разобраться, поднимет решения кредитных комитетов. А там Патрушев и прочие хорошие люди», – резюмирует собеседник издания.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
6 комментариев к “РСХБ отрезают от нефтебизнеса «НК «Дулисьма» по сценарию «Негуснефти». Госбанк обвинили в «слепоте» на миллиард долларов”
То есть, в 2022м кредит, выданый в евро в 2014м, переписали на рубли по курсу 2014го в 54 рубля, а не актуального ? Получается, украли или легализовали в отчётности половину суммы в несколько сотен миллионов? И до сих пор нет уголовного дела? Если подгадали под начало СВО, то курс евро был 114. Потом среднее за год 70. Сейчас 100. Это уже похоже на измену Родине, применимо к обстоятельствам. И дискредитация патриархов Совбеза.
Достаточно открытая информация — некий Егоров А.И., будучи в 2014 ГД КраунСити (просто набрать в реестрах интернета) и таким образом «владельцем» Дулисьмы отмечен сегодня в уголовном деле о краже нефти на 58 млрд рублей с объекта Русь Ойл в ХМАО. Подельник — Потапов А.В., что в тот же период был ГД Дулисьмы, возглавлял потом ещё ряд компаний Русь Ойл. В том числе, курировал объект, с которого похищена нефть. Оба давние сотрудники Хотина ещё по бизнесу в химии, недвижимости и рейдерским захватам. Тот же Егоров побывал ГД Каюм Нефть, с которой начался крах Хотина под ударами людей Медведчука. Из технического директора Каюм Нефть в ГД Негуснефть вырос Патрушев Н.А., регулярно намекавший на родственников в РСХБ. Миллиардные цифры недостач и хищений, одни и те же имена, одна и та же цепочка инвесторов. Цепь нелепостей или связка откровенного презрения к государству…
Потапов в Дулисьме был ИД, а не ГД. Генеральный номинальный был Лагвинец их бывших снабженцев Лукашенко и им же посаженный в тюрьму. Должность ИД не подразумевает уголовной ответственнлсти. Основные аферы Потапова связаны с дизельныйм опливом, бурильными трубами и снабжением рабочих. Оно не тонет, и после Дулисьмы всплыло в Москве и ХМАО. Село в тюрьму однако. Не верил никто уже. Слава РСХБ!
Я б тя загрыз за Егорова. Егоров мужик! При нем контора в порядке была и люди его уважали. Всё для народа делал и от себя отрывал. Спроси любого, прыщь как к Егорову относится прсонал тебе скжут. И точка!
В порядке контора, которой только по налогам и экологии предъявлено и доказано сотни миллионов штрафов и недоимок? При наличии кучи док с автографом хорошего человека, который сидит сейчас под следствием за хищения? Которого СБ регулярно ловила на сделках с Автолайном и другими подрядчиками? Контора, которая сокращала по беспределу работников? Работать честно на воровскую контору не грех, хотя и стыдно как-то. Неуютно. Глупость об этом заявлять и угрожать, грызун. Загрызи Артема Немолота сначала, если знаешь тех, кто сразу не молчал.
В банках имитация деятельности и оттягивание времени при понимании, что денег не будет, а наказание вполне вероятно.
У Хотина нет и не было ничего своего, всё под кредиты. Не знать об этом не могли просто на основании того, что есть соответствующие службы в банках и государстве. Не могли не знать и о фактической переоценке имущества — несоответствия заявленным цифрам, а также процессах обесценивания активов, особенно нефтяных, при безграмотной эксплуатации. Особо даже не проверяли и не контролировали, хотя кто-то мог и оставить особое мнение в протоколах и отчётах. Дойдёт до расследования и ответственности, будет результат. Не говоря уже о том факте, что налоги в нефтянке не платились годами, дойдя до 220 млрд.
Возня теперь за одни и те же активы. А их успело забрать государство. Неожиданно. Не рассчитывали ни Хотин, ни РСХБ на такой исход. Крыша практически утилизирована или слилась. Да и пациент слишком скандальный, беспокойный и мало вменяемый, чтобы за него всерьёз вступаться. И всё более и более бедный. Если состоится выдача подельников с Кипра, дело получит дополнительный материал. А Альфа-Банк тратит время и ресурсы на суды. Не тот стал банк, потерял хватку. Хотя, кто знает перспективы.