Природнадзор Югры не нашел опасных отходов в ХМАО, а депутаты и ОНФ не поверили главе службы

Отчет главы Природнадзора Югры Алексея Ковалевского на думе ХМАО подвергся критике со стороны депутатов. Участники заседания отмечают, что выступление изобиловало сообщениями об успешной контрольной деятельности ведомства и исполнении основных показателей нацпроекта «Экология».

Среди основных достижений Ковалевский отметил завершение работы по рекультивации полигонов ТБО в Федоровском (Сургутский район) и Нижневартовске, а также несанкционированной свалки в Нефтеюганске.

«Реализация указанных мероприятий позволила восстановить 38,9 га земель, а также минимизировать негативное воздействие отходов производства и потребления на качество жизни 430,3 тыс. человек», – заверил чиновник.

Впрочем, это утверждение вызвало некое недоверие у представителей депкорпуса, которые в очередной раз напомнили кураторам сферы экологической безопасности об уголовном деле и многомиллионном ущербе, нанесенном бюджету после восстановления земель в Нижневартовске.

«В ответ нам было рекомендовано не торопиться с выводами. В частности, первый заместитель губернатора Югры Алексей Забозлаев напомнил, что и истории с полигоном в Федоровском тоже прочили уголовные дела, однако в одном случае дальше возбуждения, а во втором – прогнозов – дело не дошло. Возможно, у чиновника есть какое-то свое понимание развития событий в Нижневартовске, но результаты даже предварительной экспертизы сложно будет отменить», – рассуждают участники встречи.

Тем временем особое внимание депутатов привлекла тема несанкционированных свалок и площадок, где размещены массивы горючих древесных отходов. В первую очередь, речь идет об опасных свалках на территории лесного фонда Советского района.

«К нам поступают обращения от местных жителей. Объемы этих отходов, которые могут загореться в любой момент, колоссальные. Хотелось бы понимать, знает ли об этой проблеме служба, и как ее планируется решать?!» – задался вопросом депутат Ринат Айсин.

Со своей стороны, Алексей Ковалевский отметил, что из 60 ранее выявленных свалок отходов лесопиления в этом году на контроле службы осталось 14. В письменных ответах депутатам он добавил, что в связи с невозможностью установления лиц, допустивших захламление территории лесфонда, информация направлена в депнедра для организации мероприятий по ликвидации площадок. В настоящее время по устранению 10 свалок ведется разработка проектно-сметной документации.

Примечательно, что упомянутой свалки в Советском районе, как отмечают представители депкорпуса, не оказалось в отчете Природнадзора Югры, впрочем, как и ряда опасных мусорных свалок. Со слов Ковалевского, на сегодня на территории округа снесено 356 объекта, что составляет 76% от общего числа запланированных к сносу объектов.

«Нами все контролируется: от заключения контракта до его исполнения. На сегодня зафиксированных фактов размещения в неустановленных местах отходов от сноса нами установлено не было», – добавил глава службы.

Слова чиновника, как оказалось, полностью противоречат сигналам, поступающим от жителей. Так, еще в конце октября в ходе очередного рейда активисты насчитали порядка 10 расселенных аварийных домов в Советском, которые уже превратились в опасные свалки. Аналогичную ситуацию эксперты ОНФ выявили в Алябьевском, Пионерском и других населенных пунктах района.

В качестве примера неосведомленности службы собеседники издания приводят и историю со строительством поликлиники в Кондинском районе. Здесь несанкционированная свалка образовалась в результате работы компании «СпецСтрой». Еще один озвученный депутатами пример – отходы от реконструкции здания ж/д-вокзала в Сургуте – был в свое время на контроле ОНФ. По версии активистов, снесенные почти 20 тыс. кв. метров стройматериалов до полигона так и не доехали.

«А когда в работу включается Природнадзор? Непонятно. Неделю назад в Сургуте был объявлен конкурс на снос здания ДК «Строитель». Площадь объекта – 2500 кв. метров. Когда первоначально ставился вопрос, то демонтаж, вывоз и утилизация мусора оценивались в 20 млн рублей, а на торгах мы увидели всего 10 млн. Очевидно, что за эти деньги подрядчик довезет отходы до ближайшей лесополосы, а жители какого-нибудь дачного кооператива обнаружат свалку в 50 «кубов». И опять надо будет делать проект и искать деньги, чтобы это все утилизировать. Получается, что целая структура работает, а в результате одни нарушают закон за счет бюджета, а другие исправляют и тоже за счет бюджета», – резюмирует окружной депутат Айсин.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.