Федеральный РПН снял с себя ответственность за загаженные леса ХМАО. «Зеленые» говорят о коррупции и вызывают Генпрокуратуру

Участки в лесах Сургутского района ХМАО, где несколько лет ООО «Эконадзор» Евгения Слюсаря и ООО «Стройпромлес» Николая Тремасова размещали загрязненные иловые осадки с КОС Сургута, не вызвали интереса у федерального Росприроднадзора. Это следует из ответа замглавы ведомства Владимира Чернышева главе РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолию Криста.

Уточним, речь идет о двух объектах лесфонда, арендованных коммерсантами. Один из них, эксплуатируемый «Стройпромлесом», еще в 2018 году попадал в эпицентр внимания Природнадзора Югры, указавшего на нарушения соглашения, а с 2021 года участки постоянно мониторились активистами. Официально токсичные отходы сюда свозились якобы для переработки в антропогенный грунт «Фитонокс», не получавший положительного экспертного заключения, а фактически, по наблюдениям общественников, вероятно, захоранивались. Активисты, высказывая свое видение ситуации, связывали эту деятельность с «Эконадзором», «Стройпромлесом» и еще одной подконтрольной Слюсарю компанией – «Югорским экологическим оператором».

Примечательно, что на протяжении всех последних лет профильные ведомства, как и чиновники правительства ХМАО, включая замгубернатора Ольгу Литову, по словам общественников, «упорно старались не замечать происходящего», сводя все к «незначительным загрязнениям бытовым мусором», несмотря на многочисленные фото- и видеоматериалы. Не подтолкнули госорганы к активным действиям и выводы природоохранной прокуратуры, разделявшей позицию «зеленых» и фактически обвинившей в бездействии Природнадзор. Только в конце 2023 года под давлением активистов и прокуроров последовали официальные заявления о нарушениях.

Так, очередной выезд сотрудников РПН на объект «Стройпромлеса» вылился в фиксацию несанкционированного объекта размещения отходов, загрязнения окружающей среды, уничтожения почв, нарушений при обращении химических веществ и предпринимательской деятельности без лицензии, о чем подробно информировала «Правда УрФО». Впрочем, к ответственности привлечен никто не был, хотя арендаторы и эксплуатанты не скрывались.

Более того, далее Анатолий Криста получил письмо заместителя главы РПН Светланы Радионовой Владимира Чернышева, из которого можно проследить, как менялась позиция ведомства относительно объекта на участке «Стройпромлеса». Если в августе – сентябре 2023 года в ходе проведенной по требованию прокуратуры внеплановой проверки с участием ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» никаких нарушений зафиксировано не было, и даже пробы отобраны не были, то в декабре ситуация оказалась иной. На этот раз обследование провели после получения письма из ОМВД по Сургутскому району. На территории лесфонда нашли несанкционированное размещение отходов, результаты передали в полицию, а по представлению прокуратуры начали ведомственную проверку в отношении должностного лица, «не заметившего ничего криминального» в ходе внеплановой ревизии. Итоги этих мероприятий, однако, остаются неизвестными.

Экологи, в свою очередь, спустя несколько месяцев вновь подняли вопрос о привлечении виновных к ответственности, а также расчете и взыскании нанесенного вреда. Но очередной ответ Владимира Чернышева вызвал у представителей «Экобезопасности Югры» откровенное недоумение.

Из документа следует, что ранее РПН зафиксировал нарушения природоохранного законодательства на участках, однако со ссылкой на различные нормативные акты ведомство, по версии чиновника, не вправе воздействовать на нарушителей.

«Вопросы принятия мер по факту нарушения требований лесного законодательства на территории земельных участков <…> не относятся к компетенции Росприроднадзора», – заявил зам Светланы Радионовой. Судя по ответу, полномочия по оценке ущерба и взысканию представитель федерального РПН возлагает на Природнадзор Югры и Рослесхоз.

Примечательно, что на фоне фактического отказа от воздействия на коммерсантов со стороны столичного чиновника Северо-Уральское управление не далее как 12 июля вынесло предостережение «Стройпромлесу», потребовав принять меры по соблюдению ФЗ «Об охране окружающей среды» на эксплуатируемом участке, что свидетельствует в пользу обязанностей ведомства заниматься этими нарушениями.

Теперь работу по привлечению виновных в загрязнении лесов ХМАО к ответственности, судя по всему, придется вести при участии Генпрокуратуры. Глава «Экобезопасности Югры» направил жалобу на имя Игоря Краснова. Среди прочего, руководитель организации поднимает вопрос о вероятных проявлениях коррупционной заинтересованности должностных лиц, на протяжении нескольких лет не выполняющих свой функционал, что позволяет коммерсантам уходить от какой-либо ответственности. Между тем, по оценкам «зеленых», общий ущерб природе может достигать суммы порядка 1 млрд рублей.

Фото: РОО «Экологическая безопасность Югры»

«Считаю, что Росприроднадзор умышленно хочет снять с себя ответственность и переложить на другие государственные органы. В данном случае речь идет не просто о лесных участках, а о незаконной деятельности по обороту опасных отходов IV класса опасности, образованных от очистных канализационных сооружений Сургута, а это объект федерального контроля. Кроме того, данная деятельность является лицензируемой, которая также подлежит федеральному контролю (Росприроднадзору). Расчет ущерба окружающей среде также находится в полномочиях Росприроднадзора», – излагает свою позицию руководитель экоорганизации.

В своем обращении Криста просит генпрокурора отдать распоряжение о проведении проверки, а также обязать РПН исполнить свои полномочия по федеральному контролю на землях лесного фонда. «Если нет заключения Росприроднадзора и расчета ущерба, то МВД попросту не сможет ничего сделать. Нет ущерба, значит, нет виновных и дела», – констатирует активист.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.