На СЕЗ и ЮВиС в Нефтеюганске завели дело, а ОНФ и ФАС нашли угрозу

УФАС по ХМАО-Югре и Нефтеюганская межрайонная прокуратура подтвердили доводы хантыйского ОНФ о нарушении МКУ КХ «Служба единого заказчика» (СЕЗ) законодательства при заключении контракта с ООО «Строительная компания «ЮВиС» на рекультивацию свалки ТКО на автодороге Нефтеюганск – Сургут.

Согласно итогам проверки антимонопольщиков, подконтрольная администрации Нефтеюганска СЕЗ проигнорировала законодательство и исключила из конкурсной документации требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживании, размещению отходов I-IV классов опасности. По оценкам экспертов, это привело не только к нарушению ФЗ о контрактной системе, но и к возможным рискам для экологической безопасности Югры, «…что может пагубно повлиять на экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку. По мнению комиссии управления, заказчик должен был установить требование в техническом задании о подтверждении возможности утилизировать либо захоронить отходы исполнителем», – пишет в решении антимонопольная служба, которая уже инициировала возбуждение административного дела по ст. ст. 7.30 КоАП РФ «Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

К слову, активную позицию в этом вопросе заняло и надзорное ведомство. Нефтеюганский межрайпрокурор внес представление в адрес руководства СЕЗ и компании «ЮВиС», а также настаивает на привлечении к ответственности подрядной организации по ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)».

В то же время эксперты регионального штаба ОНФ не исключают уголовные перспективы для компании «ЮВиС», которая, судя по всему, ведет незаконную предпринимательскую деятельность.

«Сейчас многое будет зависеть от того, как отработают контрольно-надзорные органы. Дело по статье, о которой пишет прокуратура, будет рассматриваться в арбитраже ХМАО, и поддержка судом позиции надзора напрямую связана с качеством составленных материалов нефтеюганской межрайонной прокуратурой. Кроме того, сейчас возникают определенные опасения, что проектные мероприятия не будут выполнены в установленный срок. Большие вопросы вызывает и качество проводимых работ компанией, у которой нет соответствующего опыта», – озвучивает проблему член регионального штаба ОНФ Евгений Печерица.

Напомним, еще в конце сентября участники фронта озвучили неутешительные итоги мониторинга реализации нацпроекта «Чистая страна» в Нефтеюганске.

«Нарушения продолжаются и сегодня. Например, корректировки сроков исполнения работ не прописываются в допсоглашениях. Работа на объекте практически встала, потому что земля уже замерзла. Есть опасения, что из-за увеличения цен на рынке ЮВиС будет использовать дешевые аналоги, и на выходе мы получим объект на вид вроде ничего, а миграция опасных веществ в почву и грунтовые воды продолжится. И эффекта от того, что вложили 314 млн рублей, не случится», – рассуждают представители профсообщества.

Параллельно с этими событиями местные члены ОНФ продолжают отстаивать право привлечь к ответственности чиновников мэрии Нефтеюганска за то, что администрация запустила работу по рекультивации свалки, якобы заведомо зная, что проект не соответствует принципам законодательства. Со слов нефтеюганского активиста Валентина Яцевича, суд отказал в удовлетворении исковых требований по причине того, что физическое лицо не имеет права представлять интересы неустановленного круга лиц. Дело, по всей видимости, уйдет в апелляцию.

И все же решающую роль в этой истории наблюдатели отводят не властям Нефтеюганска, а многочисленным кураторам нацпроекта «Чистая страна» на региональном уровне – «в их числе конкретные чиновники Природнадзора Югры и заместитель губернатора ХМАО Ольга Литова».

«Главная скрипка во всех проектах, реализуемых на территории округа с федеральным и региональным финансированием, – правительство ХМАО, точнее определенные лица. Сам факт того, что при многоуровневом кураторстве предприятие без лицензии допустили к работе на этой площадке, вызывает недоумение. Либо у семи нянек дитя без глаза, либо это сделано намерено. При этом мы понимаем, что за выявленные нарушения чиновники отвечать не будут, и уже рапортовали об успехах и выходе объекта в «зеленую зону», закрыв показатель кассового исполнения нацпроекта выплаченным авансом в 124 млн», – озвучивают позицию представители экологического сообщества.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.