Арбитражный суд ХМАО принял решение по требованиям временного управляющего АО «Каюм Нефть» (Нягань) об обеспечительных мерах. В своем ходатайстве управленец настаивал на запрете для компании реализовывать нефть, хранящуюся в резервуарном парке системы магистральных нефтепроводов ПАО «Транснефть» в объеме 3,678 тыс. тонн, без его письменного согласия.
Запрет на реализацию без утверждения управляющим, по мнению арбитражника, также должен был распространяться на ресурсы, относящиеся к нескольким лицензиям, в частности, в пределах Лумутинского месторождения нефти Западно-Каюмовского лицензионного участка.
Такие требования управляющий аргументировал рисками вывода активов. Как следовало из его позиции, при анализе выписок о движении денежных средств по счетам АО «Каюм Нефть», открытым в АО «Газпромбанк», было установлено, что поступление средств от контрагентов за реализацию нефти последний раз осуществлялось летом 2019 года.
«Должник <…> указывал, что данные обстоятельства обусловлены наложением ареста на расчетные счета <…> в рамках обеспечительных мер в деле о банкротстве ПАО Банк «Югра». <…> Прекращение поступлений <…> на расчетные счета должника от контрагентов за реализацию нефти датируется 18.07.2019 (т.е. за восемь месяцев до принятия обеспечительных мер)», – было отмечено в суде.
Более того, арбитражник указывал, что самостоятельное исполнение обязательств не осуществляется «Каюм Нефтью» с еще более раннего периода – февраля 2018.
«При анализе информации, полученной от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3, <…> стало известно, что ООО «Юкатекс-Югра» в апреле 2022 года произвело выплату заработной платы сотрудникам «Каюм Нефти» за март 2022 года. Таким образом, в настоящий момент в отношении «Каюм Нефти» продолжают действовать обеспечительные меры <…> в виде наложения ограничения на распоряжение денежными средствами и иным имуществом <…> в пределах суммы в 3,6 млрд. Однако данные обеспечительные меры должником не соблюдаются. Как было указано, средства на расчетные счета за реализацию <…> не поступают», – указывал временный управляющий.
Такую схему арбитражник счел недобросовестной и нарушающей права независимых кредиторов. «Не исполняется запрет, наложенный судом города Москвы. Денежные средства от осуществления должником хозяйственной деятельности по нефтедобыче, добыче попутного газа, производству нефтепродуктов <…> от контрагентов поступают на расчетные счета третьих лиц (в частности, ООО «Юкатекс-Югра»)», – заявил он.
Опираясь на эти доводы и решение суда об отмене введения в «Каюм Нефти» конкурсного производства, управляющий заявил о необходимости предотвратить возможный вывод активов – нефти в объеме 3,678 тыс. тонн.
«Ходатайство о принятии обеспечительных мер обусловлено необходимостью сохранения наиболее ликвидного в настоящий момент актива должника – нефти, ее реализация без письменного согласия <…> управляющего приведет к потере активов, повлечет за собой невозможность возврата имущества в конкурсную массу, нарушение прав независимых кредиторов, воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства либо повлечет причинение убытков кредиторам иным лицам, а также может повлечь впоследствии необходимость оспаривания сделок», – указал управляющий, добавив, что готов оперативно согласовывать необходимые сделки.
Впрочем, в «Каюм Нефти» с позицией не согласились, заявив, что меры могут привести к остановке производства и невозможности вести хозяйственную деятельность.
Говоря об устройстве бизнеса, представители нефтяной компании отметили, что АО обладает лицензией на добычу нефти, однако для извлечения и транспортировки требуется не только право собственности на инфраструктуру, но и эксплуатация данной инфраструктуры. «Лицензии на эксплуатацию данных объектов у АО не имеется. Такой лицензией обладает ООО «Юкатекс-Югра», которое действует как оператор на основании договора», – подчеркнули юристы.
Также было отмечено, что у «Каюм Нефти» отсутствуют мощности для хранения добытой нефти, и она практически сразу реализуется через оператора ПАО «Транснефть». Постоянное хранение же, как указали представители компании, приведет к убыткам, «поскольку хранить нефть несколько дней, дожидаясь согласования управляющего на ее реализацию, не является возможным с точки зрения логистики».
«Кроме того, хранение нефти в любом случае является платным, а тариф – значительным по стоимости. Указанное неизбежно приведет к возникновению убытков «Каюм Нефти», – заключили юристы.
Они также указали на размер активов должника в 26 миллиардов и намерения заключить мировое и выйти из процедуры банкротства.
В итоге суд посчитал, что схема оплаты задолженности через третьих лиц – «вынужденная» и связана «исключительно с наложением арестов», что простой в деятельности «Каюм Нефти» «недопустим и может привести к тяжелым последствиям для экологии, здоровья сотрудников и самого предприятия». Были высказаны и претензии к форме согласования.
«Подобное взаимодействие с должником, с учетом обоснованных доводов о необходимости поддержания непрерывной работы, <…> потребует постоянного неусыпного контроля со стороны управляющего, а также его доступности для связи практически круглосуточно или же большую часть дня, что объективно нереально, принимая во внимание, что управляющий Посашков <…> задействован и в других процедурах банкротства. <…> Справедливо отмечено, что управляющий и должник находятся в разных регионах, имеющих иные часовые пояса с разницей в 2 часа. <…> Принятие испрашиваемых мер, по сути, превратит управляющего в своего рода финансового цензора, который и будет определять, какая оплата законна и не вызывает подозрений, а какая сомнительна и подлежит более глубокому анализу и изучению», – заявил суд.
Также арбитраж заявил, что считает схему реализации нефти достаточно прозрачной и рекомендовал «Каюм Нефти» побыстрее выйти на мировое соглашение. В обеспечительных мерах же было отказано.
Собеседники издания среди юристов отмечают, что в данном случае весь вопрос, по сути, сводится к контролю за движением денежных средств и наличию либо отсутствию ущерба в результате применяемой схемы. «Если действительно все деньги от реализации впоследствии поступают на нужды «Каюм Нефти» – это одно дело, но если нет – тут можно усматривать ущерб. Значит, сделки впоследствии будут оспаривать и привлекать к ответственности менеджеров, принимавших соответствующие решения», – рассуждает собеседник издания среди юристов.
Источник издания, близкий к компании, в свою очередь, отмечает, что логика этого решения синонимична с тем, которым было отменено конкурсное производство. При этом он указывает на, вероятно, слабые позиции в ней. «На сегодня запустилось около 30% фонда. Остальные скважины нуждаются в текущем ремонте. Учитывая географическое положение объектов компании, реализовать эти мероприятия летом – большая проблема. Добыча на уровне 300 тонн в сутки. Процедура наблюдения не отменена. Аргумент про 26 миллиардов – слабый. Капитализация – это старое железо и, судя по всему, подделанные карты залежей, то есть, не окупится и на 50% в случае распродажи. Да и кому она сейчас нужна в условиях ограничения сбыта? Кроме того, не решена проблема со сдачей нефти», – описывает свое видение ситуации инсайдер.
Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о проблемах «Каюм Нефти», столкновениях в деле о банкротстве между «Газпромбанком» и госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», а также крупных претензиях к активу со стороны ФНС и Росприроднадзора.
Добавим, Алексею Хотину, с которым связывают нефтяной актив, и другим руководителям банка «Югра» были предъявлены обвинения по уголовному делу по части 4 статьи 160 УК РФ «Растрата». Кроме того, в прошлом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств на сумму свыше 267 млрд рублей.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием конфликта.
4 комментария к “Управляющий «Каюм Нефти» заявил об угрозе вывода тысяч тонн нефти. Суд разрешил проводить средства мимо счетов”
Феномен Хотина не в его упертости или интеллекте, а в долготерпении системы, его породившей. Настолько нагло, открыто и провокационно её никто ещё или давно уже не подставлял. Ещё до ареста в 2019 вал финансовых нарушений заставил ответственных работников ряда ведомств отказаться от соучастия в его делах, так как они выходили за грань разумного риска. Налоги не платились открыто, а гасить проблемы заносами взяток на постоянной основе просто опасно. Опасно для для чиновников. И вот Хотин сел, так как коньюнктура изменилась и ресурс прикрытия исчерпал себя. Относительно, конечно. За ним под суды и следствие или просто под увольнение потянулись кадры госструктур всех наименований.
При этом Хотин не прекращает свою криминальную деятельность даже под арестом. Видимо пример не сработал. При этом коньюнктура может изменится вновь и ещё раз. Уже можно просто собрать воедино только решения судов с участием ФНС, где доказана аффилированность, сознательное участие, миллиардные недостачи, а главное, фигурируют одни и те же наименования, имена, схемы. Это уже преступная группа и соответствующая статья УК. Для всех участников. Нужна только единая воля, чтоб обьединить тонну макулатуры из СК, ФНС и прокуратуры. Нужен повод. А он найдётся. Например, соседский президент начнёт чудить, и его надо будет притормозить. Или предвыборная акция. Или опять поссорится с кем-то и оскорбит лично. Строем тогда и с песней бухгалтера компаний, финансовые и генеральные директора, авторы схем пойдут в СИЗО, а там и сам присоединится.
Но пока удобней его заставлять расплачиваться. При этом надо понимать, что, когда возникнет политическая необходимость любого рода, деньгами пожертвуют ради заклания агнца. Кажется, в биологии агнец — это баран, а не Иисус.
Сегодня опубликовано Определение Арбитражного Суда ХМАО от 19.07.2022 Дело A75-21122-2019_20220719 о рассмотрении иска к Каюму от АСВ на сумму 26,755 млрд рублей. Накрылась даже талантливо нарисованная капитализация компании в 26 млрд, что позволило Газпромбанку доказать — компания мол живая — и сорвать процедуру конкурсного управления. А ведь Газпромбанк хочет свои 8 млрд. И ФНС что-то ближе к 2 млрд. Теперь сумма долгов значительно превысила цифру на мятом ценнике НК, в который заворачивали копченого окуня для командиров в Русь Ойле.
Нет смысла банкротить Хотина. Ничего из того, что компенсирует реальные долги по кредитам или налоговым недоимкам, на поверхности месторождений нет. Нужны добыча и контроль на точке сбыта из трубы УПН, ПСП или нефтеналива. О банкротстве он и сам мечтает — долги в песок. А то, что А. Хотин готов лично загубить промысел, доказано на примере остановки Каюм Нефть. Это сигнал и банкам, и следствию — не получите ничего. Так что, если суметь организовать объединеные и согласованные действия ФНС, СК, ССП и прокуроров, деньги изымать возможно. Все схемы идентичны, люди одни и те же, прецедентов выигрышных судов и возбужденых уголовных дел достаточно. Статья 210 УК также очевидна и способна ускорить процессы возврата в казну более 260 млрд по банку и сопоставимых цифр по налогам. Нужна объединённая межведомственная следственная группа с оперативным сопровождением. Цифры и сознательная продуманность в совершении преступлений против государства просто не оставляют выбора этому государству, если оно хочет, чтобы его уважали.
Надо не запрещать, а поставить на контроль. И речь в требовании именно об этом — реализация 3,6 тыс. тонн нефти через контроль временного управляющего. В этом в том числе суть наблюдательной стадии банкротства. Но товарищ сидит в Курске и оперативных решений принимать не может. На судах стремится бывать по видео. Зарплату свою отсудить не может. Ленивый, так что, может проиграть.
Формально Каюм должен продать официально свою нефть, заплатить налог официально, заплатить часть долгов тоже официально. Там примерно на 150 млн до налогообложения. Так что, сравнительно с суммами долгов, денег не много. Если не украли уже, конечно, и вывезли куда-нибудь в Негуснефть или продали на местные заводики. А то и на своём, что рядом с УПН, переработали.
Однако, учитывая менталитет хозяина и его окружения, возможен и более грамотный вариант действий управляющего, который, судя по всему, как и АСВ стремится вывести Каюм Нефть на вторую стадию банкротства – конкурсное управление. Надо просто проиграть этот суд и дать ещё раз хозяевам обоср…я. Украсть по привычке эту нефть или пустить сумму выручки по левым счетам. Возбудить расследование, быть может уголовное дело. Заявить в суд по фактам с приведёнными и опубликованными уже цифрами и предупреждениями. И тогда позиции управляющего по введению 2й стадии банкротства укрепятся.
На месте адвокатов хозяина при таком раскладе на суде 3 августа лучше даже не опротестовывать требование управляющего, если, конечно, всё по-честному. Пусть себе контролирует продажи. Если, конечно, нет цели продолжать воровать. А она безусловно есть ))