Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области подала ходатайство в суд с требованием отменить обеспечительные меры, принятые в рамках конфликта с ООО «Трест Магнитострой».
Уточним, спор развернулся вокруг доначисления порядка 43 млн рублей. Ранее компания добилась приостановки решения о привлечении ее к ответственности.
При этом проблемы с налоговой возникли не только у треста, но и у других фирм, относящихся к этой строительной группе. «СУ №6» вступило в судебные тяжбы с фискалами чуть позже, чем «Магнитострой». Тогда ФНС предъявило «СУ №6» целый ряд претензией.
Исходя из версии ревизоров, застройщики создавали фиктивный документооборот, чтобы избежать налогов. Что касается привлеченных контрагентов, то у них, по данным ФНС, не было материально-технической базы для выполнения соглашений, не были зафиксированы перечисления по расчетным счетам и отсутствовал минимум рабочего персонала.
Как рассказывала «Правда УрФО», судебное разбирательство «СУ №6» проиграло, однако подало апелляцию, чтобы оспорить решение суда, признавшего оправданными претензии МИФНС России №17 по Челябинской области в размере 31,7 млн рублей.
В ходе этого спора инспекция ФНС сообщила, что «СУ №6», «Трест Магнитострой» и «СУ №5» входят в одну группу, их действия выглядят согласованно.
Среди участников организаций были названы Сергей Лакницкий – брат Олега Лакницкого, гендиректора ЗАО «Трест Магнитострой», Мясников Александр Леонидович, по-видимому, директор по производству «Магнитостроя» и вместе с тем депутат Магнитогорского городского собрания, а также Мельников Дмитрий Владимирович – экс-депутат заксобрания Челябинской области.
