Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу УФНС по Челябинской области в рамках дела о банкротстве АО «Южуралмост». Ведомство пыталось обжаловать отказ в пересмотре решения, в рамках которого ООО «РесурсКомплектСнаб» заменило его в реестре кредиторов.
В апелляционной жалобе УФНС указало на аффилированность АО «Южуралмост» и ООО «РесурсКомплектСнаб». Налоговая считает, что требования могли быть погашены в целях влияния на процедуру банкротства.
«Приводя доводы о злоупотреблении правом, апеллянт ссылается на вхождение ООО «РесурсКомплектСнаб» в одну группу с должником, учитывая, что ООО «РесурсКомплектСнаб» не раскрыты конечные экономические интересы и преследуемые цели, источники оплаты уступки носят сомнительный характер», – говорится в материалах.
Согласно материалам дела, в рамках банкротства АО «Южуралмост» «РесурсКомплектСнаб» обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование кредитора в размере 17,6 млн рублей. В августе прошлого года требования ФНС были признаны погашенными, произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве путем замены в реестре требований кредиторов ООО «РесурсКомплектСнаб».
После этого у ФНС появилась информация об аффилированности указанного лица с должником. Уполномоченный орган просил отказать в удовлетворении заявления ООО «РесурсКомплектСнаб» о процессуальном правопреемстве, а также отменить определение суда в части замены в реестре требований кредиторов.
Суд первой инстанции решил, что доводы заявителя не относятся к числу вновь открывшихся обстоятельств и не являются существенными для дела. Суд апелляционной инстанции оставил данное определение без изменений.
Как сообщала «Правда УрФО», ранее Арбитражный суд Челябинской области завершил конкурсное производство в отношении АО «Южуралмост».
