Владельцы нестационарных торговых объектов подали десятки исков в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями ввести обеспечительные меры и остановить снос киосков и павильонов.
Ответчиками по искам выступают городская и районные администрации Екатеринбурга. Истцы предъявляют требования о признании незаконным решения комиссии по подготовке схемы размещения НТО от 25 сентября 2024 года, продлении договоров аренды, а также признании незаконным уведомления о сносе объектов. Обратившиеся также заявляют о необходимости введения обеспечительных мер. В первых двух случаях им отказывают.
В исках о незаконности выдачи уведомлений о сносе и требованиях введения обеспечительных мер суд встает на сторону заявителей. Так, например, по иску Исамутдина Фейзуллаева суд вынес решение о введении обеспечительных мер в виде приостановки действия уведомления от 19 мая о сносе трех павильонов «Мегафон», «Билайн» и «Салон связи» по улице Челюскинцев, 27.
«Оспаривание уведомления и, соответственно, обеспечительные меры заявляются в ситуации, когда решение о демонтаже уже принято, а вопрос наличия/отсутствия действующего договора аренды еще не рассматривался. Возможно, к этому придут на этапе основного судебного разбирательства – вопросы принятия обеспечительных мер рассматриваются с менее строгими требованиями к доказыванию. А вот оспаривание отказа в продлении договора аренды и вместе с ним вообще всех решений относительно перекраивания схем НТО как раз привязано к истечению срока действия договора. Более того, исходя из описательной части, этому предпринимателю пока уведомлений не выдавали, то есть реальной угрозы демонтажа на данный момент в глазах суда нет», – прокомментировал ситуацию руководитель уголовной и административной практик правового центра «Репутация», член Ассоциации юристов России Алексей Остапов.
В администрации Екатеринбурга введение обеспечительных мер по искам о признании недействительным уведомления о сносе НТО связали со злоупотреблением правом, отметив, что в настоящее время арбитражный суд переходит к отказу в удовлетворении подобных требований.
Собеседники издания, близкие гордуме, связывают развернутую в арбитраже исковую работу с действиями бизнес-группы «Четырехсотые», которая, «помимо защиты, предоставляла собственникам НТО полный комплекс услуг, в том числе юридических». Как ранее сообщала «Правда УрФО», участники группы за последние месяцы потеряли около 70% своих киосков и павильонов. После ужесточения условий размещения НТО выносу подлежат порядка 1,5 тыс. объектов. Несогласные с решением властей предприниматели попытались перенести свои объекты на придомовые территории.
