Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу АО «Автомобильный завод «Урал» (АЗ «Урал», Миасс) на решение первой инстанции по спору с ФАС России.
Автомобилестроители настаивали на незаконности постановления, которым завод был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.
Спор развернулся вокруг сделки по приобретению ООО «УралПожЗащита» (Миасс; Производство автомобилей специального назначения). Как следует из документов, 100% долей последнего в начале текущего года перешло АЗ «Урал».
В феврале завод обратился в ФАС России с уведомлением о приобретении доли уставного капитала ООО «УралПожЗащита», но в ответ получил дело и штраф. Как было указано в ходе разбирательств, сделке должно было предшествовать согласование в ФАС.
«В рассматриваемом случае непредставление обществом ходатайства о предварительном согласовании сделки по приобретению 100% доли в уставном капитале представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку препятствует реализации функций антимонопольного органа в части обеспечения государственного контроля за соблюдением хозяйствующим субъектом антимонопольного законодательства», – указал Арбитражный суд Челябинской области.
