Решением арбитражного суда Свердловской области в отношении птицефабрики «Среднеуральская» (100% принадлежит региональному правительству) введена первая стадия банкротства – процедура наблюдения. Данное решение было принято по иску Сбербанка, которому предприятие задолжало более 230 млн рублей. Отметим, в залоге у Сбербанка также находятся 40 птичников и земельный участок.
Как рассказали «Правде УРФО» в пресс-службе Уральского банка Сбербанка России, решение о дальнейшей процедуре банкротства будет принято после тщательного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Ранее эксперты опасались, что залоговое имущество может быть выставлено на продажу, что осложнит переговоры с инвесторами.
«Процедура наблюдения не предусматривает продажу имущества должника. В настоящее время банк и правительство Свердловской области совместно ведут поиск инвестора для приобретения птицефабрики «Среднеуральская», – прокомментировали в банке.
В министерстве АПК региона изданию подтвердили: переговоры сейчас идут сразу с тремя инвесторами, однако пока принципиальных решений нет. Как пояснили в ведомстве, на данный момент потенциальные покупатели изучают материалы, предоставленные им министерством, касающиеся финансового положения птицефабрики.
Как отмечают эксперты, вариант с приходом крупного инвестора был бы идеальным для региона: он позволил бы сохранить целостность производственного комплекса, что не гарантирует, например, введение конкурсного производства, и уладить ситуацию с кредиторами. Однако, по мнению участников рынка, такое благоприятное развитие событий маловероятно.
«Если на ранней стадии банкротства удастся договориться с инвестором, он просто произведет погашение задолженности, и процедура может быть прекращена при условии отсутствия требований других кредиторов. Вопрос еще в том, что после введения наблюдения сейчас как снежный ком начнут расти требования. Сомневаюсь, что у такого предприятия простая структура кредиторской задолженности. Если кредиторов будет много, инвестор может пойти по другому пути: выкупить права требования у Сбербанка, и поскольку последний также является залогодержателем, получить преимущественное право на выкуп имущества при проведении торгов. В конечном итоге все будет зависеть от того, как быстро найдется инвестор, и будет ли он к тому моменту вообще готов зайти на предприятие», – рассказал «Правде УРФО» глава екатеринбургского офиса Incor Alliance Law Office Антон Марткочаков.
По его словам, в свете текущей ситуации цена актива может быть вполне привлекательной. Если же инвесторов в ближайшие полгода найти не удастся, как утверждает эксперт, суд, с большой долей вероятности, может перейти именно к процедуре конкурсного производства. «Это, по сути, и есть распродажа имущества, и в данном случае многое будет зависеть от доминирующего кредитора», – отмечает Антон Марткочаков.
С ним согласен руководитель уральского представительства НП СРО НАУ «Дело» Владимир Рождественский.
«Все будет происходить, так как это выгодно Сбербанку. А ему выгодно в короткие сроки получить свои деньги. В его власти и согласовывать начальную стоимость торгов, и условия, и положения. Опять же на предприятии будет зависимый от него арбитражный управляющий. Так что «музыку в данном случае будет заказывать» именно Сбербанк», – рассказывает Владимир Рождественский.
Эксперт отмечает, что стоимость продажи имущества в таком случае вряд ли будет высокой. По его мнению, в Свердловской области – в отличие от Челябинской – мало заинтересованы в инвестициях в птицеводческий комплекс.
«Складывается такое ощущение, что «Среднеуральскую» вообще рассматривают только с точки зрения большого участка земли. Там есть все необходимые сети и мощности. Газ, электричество, очистные рядом. В логике современных управленцев, за плечами которых школа «Экономикс» и желание получить большие и быстрые деньги, там вообще все проще снести и построить жилье», – резюмирует Рождественский.
Участники рынка в неформальных беседах утверждают, что привлечь инвесторов на этот актив будет крайне непросто. «Там есть ряд своих проблем и с точки зрения бизнеса, и финансов. Сейчас экономика предприятия выглядит не самым привлекательным образом. Соответственно, это приобретение, которое потребует серьезных дополнительных вложений. В текущей ситуации это подразумевает запас свободных средств, поскольку кредитоваться под текущий процент для предприятия – гарантированная смерть. Рентабельность бройлерных предприятий сейчас не выше 10%», – отмечает собеседник издания.
Добавим, «Среднеуральская» – не единственный проблемный актив свердловских властей в птицеводческом комплексе. Как ранее писала «Правда УРФО», в предбанкротном состоянии находится птицефабрика «Первоуральская». Чтобы спасти предприятие, региональные власти фактически отстранили от управления ее нынешнее руководство, передав все полномочия более успешному своему активу – птицефабрике «Свердловская».
Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и владелец «Уралбройлера», депутат Госдумы РФ Олег Колесников
Пытаясь объяснить причины провала свердловских предприятий, участники рынка сравнивают ситуацию с Южным Уралом, который относительно недавно еще был конкурентом области, но в последние годы стремительно вырвался вперед по всем показателям в птицеводстве.
Первый фактор, на котором акцентируют внимание эксперты, – это качество управления. «Последние 2 года были действительно крайне непростыми для птицеводческого комплекса. Однако ситуация на рынке была непростой для всех, а в убытки залезли только отдельные предприятия, в основном обладающие большой кредитной нагрузкой. В Свердловской области есть вполне успешные предприятия, которые не генерируют убытки», – рассказал в разговоре с «Правдой УРФО» менеджер одной из челябинских птицефабрик.
Отметим, по итогам 2014 года прибыль, например, показали ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» – 45,8 млн рублей – и птицефабрика «Свердловская» – 206,6 млн (в 2013 году прибыль – 189,5 млн).
В Челябинской области среди крупных птицефабрик убыток за последнее время показали только «Уралбройлер» депутата Госдумы РФ Олега Колесникова и 2 актива крупного агрохолдинга «Ситно» – ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» и ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс».
Так, ПАО «Птицефабрика Челябинская», принадлежащее «дочке» ОАО «Корпорация развития», в 2013 году получило прибыль 179,3 млн рублей, ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» – 141,9 млн, ООО «Чебаркульская птица» – 382,4 млн рублей.
Генеральный директор агрохолдинга «Равис» Андрей Косилов
Как отмечают участники рынка, на Южном Урале практически все предприятия прошли процедуру финансового оздоровления, что и позволило им совершить качественный рывок вперед.
«Обсуждать методы ведения бизнеса Колесникова я не буду. Он депутат и птицепромом никогда не занимался. Что касается «Ситно», убытки за данный период связаны с большими инвестициями. Думаю, структура агрохолдинга позволит спокойно перераспределить финансы внутри. По крайней мере, я пока не слышал жалоб на то, что они не платят Сбербанку», – рассказывает собеседник издания.
Аналогичного мнения придерживается руководитель уральского представительства НП СРО НАУ «Дело». «Дело в том, что предыдущая команда в Челябинской области понимала, что важно вкладываться в птицеводческий комплекс, понимала, что это важная часть продовольственной безопасности региона. Стоит вспомнить хотя бы первого вице-губернатора Андрея Косилова, который возглавляет сейчас «Равис». В итоге сейчас они занимают первое место», – отмечает Рождественский.
Эксперты сходятся в том, что если свердловские птицефабрики не пройдут соответствующие процедуры финансового оздоровления, то банкротство «Среднеуральской» может оказаться очень незначительной частью предстоящих проблем.
«Правда УРФО» будет следить за развитием событий.
