В Шурышкарском районе вскрыли иллюзию северного завоза. Предпринимателям могут платить из бюджета «за несуществующие поставки»

Осенью прошлого года прокуратура уже обращала внимание на закупочную деятельность МУПа. Тогда выяснилось, что занимавший пост директора Сергей Шахов в обход конкурсных процедур заключил контракт на поставку топлива со своим ближайшим родственником – предпринимателем Анатолием Шаховым.

Семейный подряд вылился в итоге в увольнение руководителя по представлению прокуратуры. При этом срок оплаты (более 7,5 млн) был необоснованно сдвинут на семь месяцев, а экспертиза товара не была проведена. Заметим, что и то соглашение было заключено в конце 2019 года.

Без внимания прокуратуры тогда остались другие договоры МУПа, которые, однако, вызвали интерес участников рынка. В ноябре того же года «Партнер» подписал сразу два контракта на сумму около 10 млн рублей с ИП Алексеем Тарасовым, которого считают, вероятно, близким местным чиновникам.

Предприниматель обязался привезти дровяной лес в Питляр и Шурышкары в объеме 1,9 тыс. кубов, причем должен был сделать это в течение 10 календарных дней. Хотя осуществить доставку такого объема и в такие сроки в условиях закрытой навигации, еще неработающих зимников и «отсутствия техники уровня Минобороны» фактически невозможно, но каких-либо санкций к поставщику применено, по всей видимости, не было.

Практически весь год информации о новых соглашениях на доставку жизненно важного ресурса из района не поступало. Но в декабре собеседники издания, работающие в сфере северного завоза, обратили внимание на торги, которые подразумевали приобретение дровяного леса для Питляра и Шурышкар. В аукционе приняли участие тюменское ООО «Сибагролесстрой» и уже упоминавшийся выше Алексей Тарасов.

Этот предприниматель и стал победителем, получив контракт на более чем 11,2 млн рублей. Договор был подписан сторонами 5 января, а к 4 февраля лес должен быть доставлен в поселения. Впрочем, пока статус контракта значится как «на исполнении».

В то же время отраслевики, работающие в муниципалитетах ЯНАО, отмечают, что «фактически лес мог быть привезен Тарасовым задолго до проведения торгов и преспокойно лежать на площадках, а сам аукцион, по всей вероятности, был заточен под конкретное лицо».

Контракт, таким образом, МУП заключало с предполагаемым «заранее известным победителем торгов». При этом раньше, когда торги в районе проходили в весенне-летний период, в аукционах участвовали совершенно другие лица, а снижение цены от изначальной, по словам собеседников издания, могло достигать 20-30%. Это позволяло заметно экономить средства бюджета. При этом отраслевики полагают, что вряд ли руководство МУПа могло действовать по собственному усмотрению, без одобрения окружения главы Шурышкарского района Андрея Головина.

Издание рассчитывало выяснить позицию «Партнера» относительно завоза с ИП Тарасовым, однако сотрудники предприятия сообщили, что руководитель Александр Феллер отсутствует на рабочем месте, и когда появится – неизвестно.

Главы поселений, для которых предназначался дровяной лес, в разговорах с изданием сообщили, что вопросы закупки находятся вне сферы их компетенций, а их задачей является обеспечение населения всеми необходимыми ресурсами. При этом руководители отмечают, что завоз практически всегда осуществляется в навигацию.

«Могу сказать, что везти колесным транспортом по зимнику объемы, которые требуются поселению, нецелесообразно по стоимости. У нас доставкой и первичной расколкой дров занимается МУП «Партнер», и насчет документационного обеспечения, конечно, следует поинтересоваться у них. Моя задача – обеспечить население всем необходимым, и я бью тревогу, если дров нет. Но в этом отношении все нормально», – рассказал глава села Шурышкары Владислав Колобаев.

Его коллега, глава Питляра Семен Иванцов также отметил, что с 2020 года в поселениях еще остается достаточно большой запас топлива. Оно было привезено летом, а сейчас древесина распиливается и развозится по хозяйствам. О новом соглашении руководитель поселка не слышал, но также выразил уверенность, что в холодный период года такой объем привезти нельзя.

Еще один источник издания, хорошо ориентирующийся в сфере поставок в труднодоступные поселения ЯНАО, поделился собственной информацией о «странных» сроках заключения контракта.

Издание подготовило запрос в прокуратуру ЯНАО с просьбой оценить на соответствие требованиям закона прошедшие торги и заключенный по их итогам контракт, равно как и нюансы его исполнения.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.