Арбитражный суд Свердловской области раскрыл подробности конфликта ООО «ДСК «Строймеханизация» (Екатеринбург), которое участники рынка связывают с заместителем председателя Законодательного собрания Свердловской области Арменом Карапетяном, с инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга.
Как выяснила «Правда УрФО», по итогам камеральной проверки фирме был доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) в 17,3 млн, а также предъявлены штрафы на 6,9 млн. Решение было утверждено в УФНС России по Свердловской области.
Основанием для доначисления стал вывод фискалов о том, что «ДСК «Строймеханизация» участвовала в умышленном создании фиктивного документооборота с целью получения налоговых вычетов по НДС и о недостоверности сведений, содержащихся в документах по взаимоотношениям с ООО Компания «Родник», ООО «Урал Глобалстрой», ООО «Трак Сервис Урал».
«Из совокупности установленных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу, что целью заключения <…> сделок/операций являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение необоснованной налоговой экономии путем представления документов, не подтверждающих реальность хозяйственных операций со «спорными» контрагентами. Факт приобретения товаров спорными контрагентами также не подтвержден», – следовало из позиции госоргана.
При этом в документах отмечалось, что основными заказчиками «ДСК «Строймеханизация» в этот период были и Муниципальное казенное учреждение «Городское благоустройство», с которым был заключен контракт «Ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в Екатеринбурге, и администрация Арамильского горокруга с контрактом по рекультивации свалки бытовых и промотходов [1]. Подчеркнем, во втором случае речь идет о соглашении на 154 млн, которое реализовывалось, исходя из данных портала «Госзакупки», в рамках национального проекта «Экология».
Разбирая взаимодействие фирмы с контрагентами, представители инспекции настаивали на невозможности исполнения ими заявленных обязательств.
«По взаимоотношениям с <…> «Родник» установлено следующее. В отношении контрагента принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными данными. Юридический адрес <…> по результатам проверки ФНС недостоверен. Руководитель/учредитель Никулин В.Н., согласно справкам по форме 2-НДФЛ, в 2022 заработную плату в ООО <…> не получал. Сотрудники/штат в обществе отсутствует. Недвижимого имущества, транспортных средств, земельных участков организация не имеет. Необходимо отметить, что Никулин В.Н. при неоднократных вызовах в налоговый орган уклонялся от дачи пояснений», – следовало из позиции инспекции.
Фискалы также сделали акцент на анализе расчетных счетов по цепочке, который, как говорят в налоговой, показал отсутствие расчетов между организациями за поставляемый товар, а «следовательно, факт приобретения продукции не подтвержден». Схожие выводы были сделаны в отношении, например, ООО «Урал Глобалстрой». «Проведенный анализ поставщиков «Урал Глобалстрой» свидетельствует о том, что ни один из участников цепочки поставщиков спорный товар не поставлял и поставлять не мог», – заключали фискалы.
В итоге в требованиях «ДСК «Строймеханизация» о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга было полностью отказано.
Подчеркнем, это не единственный конфликт фирмы с налоговой. Так, «Правда УрФО» рассказывала, что компании удалось добиться обеспечительных мер по одному из споров [2]. Как выяснилось, в нем речь шла о претензиях на сумму порядка 293,5 млн рублей [3].
При этом, отстаивая свои позиции, «ДСК «Строймеханизация» указывала на угрозы, связанные с миллиардным портфелем госконтрактов. «<…> «Строймеханизация» осуществляет деятельность по исполнению государственных и муниципальных контрактов, в связи с чем принудительное взыскание оспариваемой налоговой задолженности приведет к невозможности исполнять свои обязательства, что повлечет нарушение прав и интересов заказчиков и привлеченных для исполнения подрядчиков», – следовало из позиции, озвученной в арбитраже.
Также издание сообщало о примечательном поручительстве за «ДСК «Строймеханизация» перед ФНС, которое было заявлено ООО «Металлпак» [3]. Участником последнего, согласно данным «Контур.Фокус», является Алоян Мясник Аветикович. До этого фирма принадлежала ООО «СУ-196», подконтрольному Рафику Карапетяну. Отметим, «Металлпак», судя по всему, фигурирует и в вышеописанной проверке ФНС, уже завершившейся проигрышем ДСК.
К прочему, издание информировало о противостоянии ФНС с ООО «Горнорудная Промышленная Компания «АДА» (ГПК «Ада», Екатеринбург), которое также может вплетаться в эту серию конфликтов. Участником ГПК «Ада», согласно данным «Контур.Фокус», является Карапетян Акоп Арменович, его СМИ называют сыном депутата Карапетяна. Фискалы также потребовали признать фирму банкротом [3].
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.