В администрации Пыть-Яха ищут халатность и злоупотребление должностными полномочиями. Проверку по итогам ревизии прокуроров проводит местная полиция. На этот раз чиновников подозревают в нарушении ФЗ при заключении контракта с АНО «Шанс» на выполнение работ по обращению с животными без владельцев.
По оценке источников издания, «у некоммерческой организации при оформлении партнерских отношений с мэрией не было документа, дающего право ведения ветеринарной деятельности».
Согласно официальному ответу прокуратуры, это не единственное нарушение, допущенное властями и подрядчиком при решении проблемы безнадзорных животных, за которое, к слову, глава Пыть-Яха Александр Морозов получил представление надзора. Оценку происходящему уже дает региональный штаб ОНФ.
Эксперты посетили приют АНО «Шанс», где так и не смогли понять, на что ушли бюджетные вложения.
«Объект находится в критическом состоянии. Только за первые 4 месяца руководство приюта получило 1,2 млн рублей на отлов собак. Отловили их или нет – большой вопрос, поскольку документально это не подтверждено. Собак, которых зафиксировали при отлове, местные общественники не могут идентифицировать с теми, которые находятся в вольерах. При этом проблема с бездомными собаками на улицах Пыть-Яха не решена. На сегодня в суде находится 6 исков к администрации города пострадавших от укуса собак», – обрисовывают ситуацию в ОНФ.
Тем временем местные зоозащитники уверены, что компетентные органы должны обратить внимание и на условия предоставления земельного участка Александру Горынцеву, который руководит АНО «Шанс».
«Есть подозрения, что предприниматель нарушил условия аренды. Земля ему выделялась для создания полноценного приюта. Этого, судя по всему, сделано не было, санкций арендатор никаких не получил, да еще и контракт заключен с нарушениями. Власти города не первый раз попадаются на историях с манипуляциями с земельными участками [1]», – рассуждают зоозащитники.
И если глава Пыть-Яха Александр Морозов теперь вынужден отчитываться за неисполнение закона в суде и прокуратуре, то мэра Ханты-Мансийска Максима Ряшина местные жители обвинили в трансляции недостоверной информации о завершении строительства приюта для животных [2]. В конце апреля вместо заявленного чиновником старта завершающего этапа работ по строительству волонтеры обнаружили на земельном участке котлован воды.
«Ситуация за неделю только ухудшилась. На территории строящегося уже как 3 года приюта вместо вольеров, площадки для выгула питомцев, контрольно-пропускного пунка, ветеринарной клиники и карантинной зоны находятся только два озера. Глубина одного из них достигла трех метров. Площадку никто не собирается подготавливать даже к первому этапу строительства», – обрисовывают положение вещей волонтеры.
Примечательно, что на эти так и нереализованные планы чиновники панировали выделить порядка 350 млн рублей, однако проект не был согласован ни контрольными органами, ни общественностью.
«Активисты сразу заявили о завышенной стоимости объекта на 150 собак. Тогда власти решили разработать новый проект, при этом факт остается фактом – объекта нет. Сегодня под сомнением находится и законность самого проекта. Тогда возникает резонный вопрос: под какой участок и как чиновники подготовили проект, если на этой территории строить нельзя», – говорят представители ОНФ.
Тем временем представители региональной общественности отмечают, что Югра из года в год попадает в «черный список» регионов, где до сих пор не решена проблема с бродячими собаками. При этом сам закон, инициатором которого являлся депутат Госдумы, уроженец Челябинской области Владимир Бурматов, начал действовать в России еще в 2018 году. При этом сам автор уверен, что вопрос стоит в формальном подходе властей к его исполнению.
«Каждый регион решает вопрос по-разному. Например, в Москве проблема закрыта всего четырьмя приютами, которые занимаются не только отловом, но и пожизненным содержанием. Или Нижний Новгород, где сделали ставку на стерилизацию. В результате в 3 раза сократили популяцию животных. А есть регионы, как Челябинская область, где потратили 330 млн бюджетных рублей, но не только не решили проблему, а усугубили ее. Видимо, здесь основной целью было освоение средств. Как результат в центральном парке города бродят стаи бездомных собак, которых пытаются отстрелять люди, по всей видимости, как-то связанные со службами отлова, а СКР возбуждает дела [3]», – прокомментировал ситуацию депутат Госдумы РФ Владимир Бурматов.
О формальном подходе решения проблемы в городах и районах ХМАО говорят региональные активисты, которые также настаивают на проверке бюджетных вложений в реализацию «закона Бурматова». «Ежегодно по всей Югре объемы финансирования оцениваются в десятки миллионов. Результат пока не радует. И конечно, вопрос не в дефиците средств, а как и кем они осваиваются», – резюмируют собеседники издания.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.