Заключение государственной экологической экспертизы на проект «Экотехнопарка «Щучье» будет получено в ближайшие дни. Документ будет представлен публично. Об этом сообщили изданию во ФГУП «Федеральный экологический оператор» (входит в ГК «Росатом»).
Документ намерены внимательно изучить и представители НКО «Фонд общественного контроля за состоянием окружающей среды и благополучием населения» Курганской области. Общественники критикуют проект по целому ряду направлений, в том числе выбранному федеральному подходу к созданию таких объектов.
«ФЭО» проводит экскурсию для общественников на площадку экотехнопарка
Фото: пресс-служба ФГУП «ФЭО»
«Завод по уничтожению химоружия (на месте которого строится экотехнопарк) создали на месте нахождения складов с этим оружием и после завершения эксплуатации он подлежал уничтожению, и это было правильно. «Росатом» получил этот объект фактически даром. Общественные обсуждения проекта перевели в интернет и свели к минимуму – на первых слушаниях присутствовало 15 человек. Сейчас отходы повезут к нам со всей России, а может быть, и из-за рубежа», – делится опасениями руководитель фонда Сергей Еремин.
Переработкой промотходов, по его мнению, должны заниматься исключительно отходообразователи [1], и эту позицию разделяют некоторые предприятия. Например, «Тюменский аккумуляторный завод», активно перерабатывающий отработанные элементы питания и рискующий потерять сырье с реализацией подходов ФЭО к системе обращения с промотходами.
Кроме того, представители фонда указывают на вероятный вред окружающей среде и здоровью населения в случае запуска комплекса термической переработки отходов.
«Изначально в проекте предполагалась установка немецкого оборудования, но (с введением санкций в 2022 году) его заменили на отечественное. Предполагалась закалка отходящих газов до 1200-1300 градусов, но эта система недостаточно эффективна. Сейчас предполагают вести очистку газов через мокрый скруббер. Мы считаем, что это не решит проблему выброса диоксинов (токсичные вещества, оказывающие негативное воздействие на иммунную, нервную, эндокринную системы. – Прим. ред.). Кроме того, существует практика, при которой контрольные показатели наличия диоксинов при проверках на предприятиях занижались в десятки раз», – рассказал представитель фонда Вениамин Максимов.
С критикой предложенной схемы термической переработки отходов выступает и один из производителей оборудования, детально изучавший проект.
«Проект комплекса термической переработки отходов изначально предложила немецкая Oschatz, это хорошая компания, но она специализируется на производстве котлов (в том числе котлов-утилизаторов. – Прим. ред.). Говорилось, что установка сможет обезвреживать более 600 видов отходов и их соединений, более того, получать из отходов новые продукты. Для инсинераторостроителей это нонсенс. Успехом считается переработка отходов I-II классов в IV класс, не то, что получение вторичного продукта. В саму схему термической переработки заложены ошибки, которые могут привести к экологической и технологической катастрофе. Например, после сжигания ДДТ раскаленные хлорсодержащие газы под давлением способны проесть стенки камеры, что может привести к взрыву», – поясняет научный руководитель компании «Турмалин» Михаил Востриков.
Впрочем, загрузить на полную мощность в 3,5 тонны в час инсинератор, по его мнению, вряд ли будет возможно из-за отсутствия системы сбора отходов в таких количествах. Применяемые системы сжигания, как правило, ориентированы на сотни килограмм. Исходя из этого Михаил Востриков указывает на необходимость представления данных о промышленной эксплуатации и разрешительной документации, заложенной в проект печи ЗАО «Безопасные технологии».
«Правда УрФО» обратилась в компанию с просьбой привести данные об испытаниях и промэксплуатации установки. Ответ сотрудники обещали предоставить на следующей неделе.
Работы на строительстве экотехнопарка
Фото: пресс-служба ФГУП «ФЭО»
Собеседники издания на рынке переработки отходов связывают критику господина Вострикова с конкурентной борьбой – «Турмалин» предлагал свои установки для сжигания отходов, однако в ФЭО приняли решение от них отказаться. Представитель компании указывает, что его печь сжигания обойдется в 300 млн, при этом ФЭО на весь проект с установкой конкурента ориентировочно может направить 1,5 млрд рублей.
«В данном случае обе компании известны на рынке, обладают опытом и могут экспертно доказать свою позицию, в отличие от некоторых общественников. ФЭО при реализации проекта должна предусмотреть все риски, и вряд ли при выборе оборудования допустила возможность возникновения ЧП. Потому что даже если у печи есть все разрешительные документы и она сломается, последуют очень серьезные санкции, вплоть до разбирательств о нецелевом использовании средств», – делится мнением представитель рынка переработки промотходов в УрФО.
В ФЭО с запросами курганского экологического фонда сталкивались уже не раз и, как говорят в компании, даже предлагали активистам провести встречу, но не получили конкретных предложений о месте и сроках ее организации в ответ. Компания при этом проводит круглые столы для заинтересованных жителей Щучьего и регулярно освещает ход строительства объекта, сдача которого планируется на 2023 год [2]. Представителям научного сообщества и производителям оборудования в ФЭО также готовы дать подробные ответы.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.