В думе Екатеринбурга подвели итоги отопительного сезона 2024–2025 годов. По словам чиновников, зима прошла без серьезных инцидентов, но до сих пор сохраняются проблемы с качеством горячего водоснабжения в межотопительный период, решить которые полностью пока не представляется возможным.
Как было озвучено в ходе заседания комиссии думы по городскому хозяйству, за прошедший сезон удалось сократить число аварий на магистральных сетях АО «ЕТК» (входит в ПАО «Т Плюс») со 115 до 109, но в то же время количество инцидентов на квартальных трубопроводах выросло с 503 до 536. Больше всего технологических нарушений было зафиксировано в Орджоникидзевском районе: 37 повреждений магистралей и 168 – распредсетей. В администрации ситуацию связывают с тем, что протяженность и возраст теплопроводов в районе больше, чем на остальных территориях.
Представители мэрии обратили внимание, что отопительный сезон был пройден стабильно, однако до сего момента проблема с качеством горячего водоснабжения полностью не решена. В летний период температура ГВС у значительного числа потребителей не соответствует нормативным параметрам. Тупиковая схема ГВС летом приводит к большому количеству жалоб от населения. В ЕТК проблему объяснили отсутствием циркуляции в межотопительный период, из-за чего вода в трубах остывает. Энергетики пообещали решить проблему, организовав циркуляцию теплоносителя.
По словам главного инженера компании Игоря Муртазина, в этом году ЕТК будет расширять зоны с циркуляцией в межотопительный период для того, чтобы повысить качество ГВС у как можно большего числа потребителей.
«В этом году мы организуем циркуляцию в три этапа и начнем уже 29 мая. В первую очередь мы охватим Академический, Сортировку и Юго-Запад, что позволит обеспечить качественное ГВС примерно в 43% всего жилфонда Екатеринбурга. Затем в августе мы поэтапно охватим центр и уже всю нашу зону деятельности, после чего будем плавно переходить к новому отопительному сезону», – пояснил «Правде УрФО» главный инженер ЕТК.
Муртазин также добавил, что компания выходила на администрацию города с предложением уже в этом году организовать круглогодичную, непрерывную циркуляцию ресурса, что позволит решить проблему с качеством ГВС у 100% потребителей и создаст технологическую базу для перехода на закрытую схему. Но в то же время это накладывает некоторые ограничения: энергетикам придется в разное время примерно на две недели отключать водоснабжение в разных районах Екатеринбурга. Это необходимо для ремонтов на сетях и источниках, которые сейчас проводятся без ограничения ГВС.
С такой схемой, впрочем, кардинально не согласны в администрации города. Замглавы города по ЖКХ Владимир Гейко назвал эту модель сырой, но в то же время отметил, что проработка этого вопроса продолжается.
«В этом году я запретил переходить на такую схему работы. Мы потратили очень много сил и времени на то, чтобы полностью отказаться от продолжительных летних отключений ГВС, жители привыкли к такому комфорту и не готовы откатиться в прошлое. Даже если качество в отдельных случаях может не соответствовать нормативам, горячая вода все равно есть у всех. Кроме того, есть опасения, что энергетики могут не уложиться в двухнедельные сроки. Поэтому пока мы работаем в логике постоянного увеличения охвата циркуляции в межотопительный период», – объяснил позицию мэрии Владимир Гейко.
При этом все участники процесса отмечают, что достичь высокого качества услуги в каждом доме возможно только при переходе на закрытую схему ГВС. Сейчас в кранах у потребителей течет та же вода, что и в системе отопления, а закрытая схема подразумевает, что для водоснабжения используется ресурс водоканала, который подогревается в непосредственной близости от потребителя. Причем единственным эффективным вариантом реализации такого решения является установка индивидуального теплового пункта (ИТП) в каждом доме. Но такие мероприятия обойдутся в круглую сумму: согласно последней редакции схемы развития теплоснабжения Екатеринбурга, на это потребуется суммарно около 50 млрд рублей [1]. На данном этапе ни жители, ни ресурсоснабжающие компании, ни бюджет не готовы брать на себя расходы.