ПАО «Ашинский металлургический завод» (АМЗ) подало ходатайство о привлечении к спору третьего лица, в рамках разбирательств, которые ранее инициировал индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич. Уточним,
Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении начальника отдела безопасности дорожного движения МУП «Служба организации движения» (МУП «СОД», подконтрольно администрации Челябинска) меру пресечения в
Арбитражный суд Республики Башкортостан частично удовлетворил заявление «Нефтяной компании «Янгпур», «дочки» «Белоруснефти» работающей на территории ЯНАО, и наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных
Межрайонная инспекция ФНС №10 по ХМАО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (Нефтеюганск). Фискалы потребовали обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации
Дело о финансовой несостоятельности фирмы «Уралвоенпроект», зарегистрированной в Екатеринбурге и работавшей на стройках в интересах Минобороны, может обернуться новым резонансным скандалом. Многомиллиардные претензии к бизнесу уже озвучило связанное с военными ФГУП «Главное Управление Специального Строительства», указав, в частности, на крупный неотработанный аванс. Детали пока неизвестны, однако ранее отмечалось, что «Уралвоенпроект», например, работал в рамках объекта «Основной пункт базирования «Каспий». При этом уральская фирма после инициировала миллиардные разбирательства с конторами из Республики Дагестан. Часть судебных процессов, в том числе с участием того же ФГУП «ГУСС», была переведена в закрытый режим. Как отмечают наблюдатели, несмотря на победу «Уралвоенпроекта» в судах на сотни миллионов, перспективы бизнеса выглядят весьма мрачно. В екатеринбургской ОООшке уже введена первая процедура банкротства – наблюдение, – а возврат денег от контрагентов рискует превратиться «в крайне неэффективное мероприятие». Параллельно продолжаются разбирательства «Уралвоенпроекта» и с вероятным «участником преступного сообщества», по версии следствия, годами паразитировавшего на стройках Минобороны.
В ХМАО нефтяная компания «Тарховское», бенефициаром которой считается экс-глава «СИБУРа» Яков Голдовский, стала участником серии финансовых разбирательств с Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора. Проверки ведомства показали многочисленные загрязнения почв, после чего ущерб пришлось требовать в судах. При этом в одном из инцидентов в районе куста №59 Ершового месторождения лабораторные исследования, например, продемонстрировали превышения концентраций загрязняющих веществ по нефтепродуктам в 46,9 и хлорид-ионам в 175 раз. Сейчас добывающий актив пытается отбиться от претензий надзора, которые уже, судя по всему, перешли за две сотни миллионов, в частности, заявляя в процессах о неких возможных фальсификациях документов. При этом пояснения в том числе приходится давать прокуратуре ХМАО. Участники рынка, в свою очередь, вспоминают и о других экологических конфликтах нефтяников из Нижневартовска, в которых говорилось об отравлении лесфонда, а также истории «Тарховского», связанной с разорившейся группой компаний «Новый поток» осужденного Дмитрия Мазурова, и вылившейся в длительные процессы с крупными требованиями.
Минобороны России подало апелляционную жалобу в рамках спора с АО «ОКБ «Новатор» (Екатеринбург, входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей»). Соответствующая информация размещена в сервисе «Электронное правосудие».
Апелляция оставила в силе решение первой инстанции, в рамках которого с итальянской структуры Nuovo Pignone International S.R.L., являющейся частью американской транснациональной нефтесервисной компании Baker Hughes,
Подконтрольная Минобороны России ППК «Военно-строительная компания» (ППК «ВСК») снова оказалась втянута в резонансный конфликт с участием скандально известных партнеров из Тюмени – «Запсибгазпром-Газификации». Так, требования суммарно более чем на 3 миллиарда были выдвинуты ППК «ВСК» от региональной структуры «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края». Параллельно госучреждение потребовало запрета на санкционирование выплат «Запсибгазпром-Газификации», но на текущий момент получило отказ в обеспечительных мерах. Как выяснилось, военные строители были в 2022 году привлечены на завершение крупных соцобъектов в Комсомольске-на-Амуре. Общая цена двух госконтрактов превышала 7 миллиардов рублей. В качестве субподрядчика на проекты завели «Запсибгазпром-Газификацию», входящую в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы Михаила Слипенчука. Далее последовали миллиардные авансы, но объекты так завершены и не были. После этого в 2025-м, спустя 1,5 года с изначального срока, назначенного для завершения работ, госучреждение расторгло контракты с ППК «ВСК» и потребовало денег. Сейчас конфликты набирают обороты, а отраслевики обращают внимание на в целом примечательное сотрудничество военных строителей с «Запсибгазпромом», в котором уже усматривали, вероятно, колоссальный ущерб интересам страны.
Известная строительная группа – «Магнитострой» Лакницких, – ведущая свою деятельность на территории Челябинской, Свердловской и Курганской областей, проиграла первые из серии разбирательств с ФНС. Отстоять свою позицию в суде не смогло «Строительное управление №6», которому вменили создание формального документооборота с серией ОООшек для незаконной налоговой экономии. В реальности, по версии ревизоров, речь шла о фиктивных сделках, а привлеченные фирмы выполнить работы никак не могли, да и, вероятно, не собирались – средства шли по «транзитной схеме» и обналичивались. Теперь «СУ №6» пошло на новый виток конфликта, подав жалобу в апелляцию. Между тем ранее представители строительной группы заявляли о, вероятно, крупном ущербе в случае единовременного изъятия средств, вплоть до «утраты платежеспособности». Отраслевики, в свою очередь, указывают и на другие конфликты, в том числе на претензии от ФНС под сотню миллионов к связанным «Тресту Магнитострой» и «Строительному управлению №5». Разбирательства по ним на текущий момент продолжаются, а в группе предпочитают «хранить молчание» о конфликтах, которые в условиях кризиса на рынке особо чувствительно бьют по бизнесу.
В Свердловской области разразился скандал, имеющий большую предысторию и связанный со стратегическим для страны направлением – импортозамещением. Директора компании «АйронКат» Дмитрия Лебедя уже приговорили к реальному сроку по делу о крупном мошенничестве. По данным силовиков, управленец привлек средства федерального бюджета в фонде содействия инновациям якобы на создание производства инновационной продукции, но «обязательства исполнять не собирался». Сейчас Лебедь находится в розыске, а с «АйронКат» десятки миллионов требует подконтрольная Министерству экономического развития РФ «Корпорация МСП». Как выяснилось, госфонд выступил гарантом, но средства коммерсанты не вернули ни банкирам, ни корпорации, а возможно, как считают наблюдатели, «и не планировали возвращать». Таким образом, потери государства рискуют вырасти до весьма внушительных сумм, поскольку параллельно «АйронКат» требует признать банкротом ФНС. Участники рынка, в свою очередь, вспоминают, что за Лебедем тянется череда конфликтов уже несколько лет, еще с момента вероятного захвата БМЗ. Тогда коммерсанта связывали, в частности, с отставным силовиком Александром Пядышевым, который к ответственности привлечен не был, как считают наблюдатели, «в том числе благодаря связям в органах», и сейчас продолжает свою деятельность. Впрочем, и она обрастает конфликтами.
Ключевой добывающей актив НК «Роснефть» в ХМАО – «РН-Юганскнефтегаз» – оставил бюджет без сотен миллионов за негативное воздействие на окружающую среду. К таким выводам пришли специалисты межрегионального управления Росприроднадзора, посчитав, что опасные отходы, образовавшиеся в результате бурения скважин, хранились на площадке нефтяников свыше 11 месяцев. Выводы надзора ранее, в частности, были подтверждены райсудом, но арбитраж ХМАО отказал федеральной службе во взыскании средств. В первой инстанции указали на договор утилизации, заключенный с ямальским «Газхолодмашем», заявив, что сроки превышены не были. Теперь спор выходит на новый уровень, а отраслевики обращают внимание на значительный список обстоятельств, начиная со схожих разбирательств уже на миллиард, заканчивая «крайне негативной репутацией» у «зеленых» партнеров, которые «оказываются спасением» актива «Роснефти» в таких процессах. Представители властей, в свою очередь, в приватных разговорах говорят «о систематическом нежелании» «РН-Юганскнефтегаз» закрывать обязательства по экологическим конфликтам, которое, судя по всему, «отличает именно этот актив», а также о длинном списке исков, который теперь пополнился требованиями на сотни миллионов и от департамента лесного комплекса Тюменской области.
Арбитражный суд ХМАО принял решение о взыскании с АО «Россети Тюмень» в пользу ООО «Энергостройпроект» (Челябинск) долга в 82,1 млн рублей. Уточним, изначально требования, как
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление ФГУП «Федеральный экологический оператор» (Москва; ФГУП «ФЭО», подконтрольно ГК «Росатом») и признал незаконным решение межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим
Арбитражный суд Московского округа отменил решение двух предыдущих инстанций в рамках конфликта ПАО «Транснефть» и ООО «РИ-ИНВЕСТ» (ранее «Русинвест») на 583,8 млн рублей. Спор направлен
Взаимодействие подконтрольной Минобороны России ППК «Военно-строительная компания» (ППК «ВСК») и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень, входит в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы Михаила Слипенчука) оценят в прокуратуре Тюменской
Уход с российского рынка иностранных компаний на фоне геополитического давления продолжает «проявляться» новыми крупными финансовыми конфликтами. Так, многомиллионные требования в рамках дела о банкротстве «дочки» американской корпорации Honeywell – «Хоневелл» – были выдвинуты газовыми проектами из ЯНАО: «Роспан Интернешнл» и «Арктик СПГ 2». Для одной из структур подразделение Honeywell должно было поставить оборудование, необходимое для функционирования интегрированной системы на Салмановском нефтегазоконденсатном месторождении в ЯНАО, для другой – разработать динамический симулятор. Впрочем, обязательства так и не были выполнены. При этом, как признавался топ-менеджмент российских корпораций, уход с рынка таких гигантов как Honeywell и Baker Hughes стал в определенный период серьезной проблемой. На текущий момент «Хоневелл» уже признано банкротом, и миллиардные требования к нему, в частности, предъявила «Иркутская нефтяная компания», связанная с крупным бизнесменом Николаем Буйновым. При этом, как выяснилось в ходе разбирательств, значительные суммы российского актива перед уходом с рынка Honeywell были отправлены в США. Теперь операции, сопряженные с этой «утечкой», требуют обнулить.
Многолетние опытно-конструкторские работы по заказу Минобороны России обернулись для актива концерна ВКО «Алмаз-Антей» в Екатеринбурге – ОКБ «Новатор» – крупными финансовыми потерями. Военные, указав на срыв сроков, добились решения арбитража о взыскании с уральского бюро сотен миллионов рублей. При этом представители «Новатора» прямую вину отрицали, отмечая, что в 2021 было представлено дополнение к техническому заданию, после которого ряд уже выполненных работ фактически пришлось переделывать. Суд, впрочем, встал на сторону военных, которые предъявили ОКБ и другие претензии. Выйдет ли спор на новый виток, на текущий момент эксперты не прогнозируют, равно как и представители «Алмаз-Антей» предпочитают хранить молчание относительно конфликтов. В свою очередь, ОКБ продолжает попытки получить сотни миллионов с обанкротившихся партнеров. Как подчеркивают наблюдатели, часть этой задолженности образовалась при весьма «сомнительных обстоятельствах» и, вероятно, при «абсолютно аморфной» позиции «Новатора», когда еще можно было вернуть деньги. Теперь средства застряли в затяжных спорах и процедурах финансовой несостоятельности бизнеса, которые грозят бюро, работающему с гособоронзаказом, новыми финансовыми потерями.
Амбициозный проект метротрама в Челябинске, в который планируется вложить десятки миллиардов рублей, снова оказался в центре внимания профсообщества. Только недавно чиновники отчитались о «потраченных» 27 миллиардах при отсутствии какой-либо масштабной стройки, а после генподрядчик – «Моспроект-3» – победно сообщил о привлечении к работам «16-ого Управления СиАрСиСи» – подразделения «Китайской железнодорожной строительной корпорации». Такое решение объяснили сложностью утвержденных Главгосэкспертизой РФ технических особенностей и наличием у китайцев необходимого оборудования и опыта, пообещав им миллиарды рублей. Присоединение подразделения иностранной компании к проекту стали трактовать как «усиление» в рамках идущих работ, с чем, впрочем, согласились не все эксперты. В частности, отраслевики указали на весьма скромные результаты самого управления «СиАрСиСи», демонстрирующего убытки, а также на длинный шлейф конфликтов, тянущийся, например, за другой связанной с CRCC фирмой – «Сиарсиси Рус». Последняя столкнулась не только с отрицательными финансовыми результатами, но также с забастовками рабочих, претензиями госорганов и крупнейшими исками. С учетом этого эксперты усомнились в однозначности мнения об усилении, «не исключив новых витков конфликтов по критикуемому проекту метротрама, которые неизбежно продолжат бить по репутации губернатора».
Волна задержаний, арестов и уголовных дел в дорожной сфере Челябинской области продолжает нарастать, поглощая все новые бизнес-структуры, коммерсантов и представителей госорганов. На этот раз после пристального внимания со стороны УФСБ были задержаны экс-глава отдела Госавтоинспекции УМВД по Челябинску Александр Гайде и совладелец «Капиталстрой» Ромик Варданян. По версии следствия, взяточничество и незаконное покровительство могли продолжаться на протяжении нескольких лет. В свою очередь, участники дорожного рынка считают, что новое дело – продолжение «зачистки», в эпицентре которой, в частности, оказалась так называемая «армянская группа». Один из ее ярких представителей – владелец и директор скандально известного «Уралдорстрой» Нвер Колозян – уже был приговорен к пяти годам колонии строгого режима. Одним же из наиболее статусных фигурантов разбирательств стал первый заместитель министра дорожного хозяйства и транспорта Станислав Харченко, которого считают «доверенным лицом губернатора Алексея Текслера» и который сейчас находится в СИЗО. Говоря об «армянской группе», отраслевики делают акцент и на вероятных потерях бюджета, указывая на проблемы «Капиталстроя» с ФНС, а также отмечают, что это только «одна коррупционная ветвь». На другой не менее резонансные дела, сопровождавшиеся ФСБ, и также имеющие потенциал к дальнейшему разрастанию.
Крупный уральский производитель пропантов «Ника-Петротэк», ведущий деятельность, в частности, в Воронежской и Оренбургской областях, на территории Удмуртии и Татарстана, оказался в эпицентре масштабного финансового конфликта. Требования на сотни миллионов рублей фирме выставил ключевой добывающий актив «НК «Роснефть» из ХМАО – «РН-Юганскнефтегаз», – заявив их как неустойку по контракту. «Ника-Петротэк» ответила встречными претензиями, а в рамках параллельных разбирательств заявила об упущенной выгоде на десятки миллионов рублей и необходимости компенсаций за невыборку товара в 2022-2024 годах. Примечательно, что ранее аналитики называли сотрудничество «Ники-Петротэк» с «РН-Юганскнефтегаз» фактором, обеспечивающим «значительную поддержку оценке систематического риска» компании. На текущий момент оно, впрочем, дошло до судов, которым, как отмечают отраслевики, придают особый акцент вероятные крупные обязательства «Ники-Петротэк» перед «Всероссийским Банком Развития Регионов», подконтрольным все той же «Роснефти». Также участники рынка указывают на убытки, противостояние фирмы с ФНС и продолжающиеся конфликты в Воронежской области, что может создать «колоссальное давление на бизнес».
ФГУП «Федеральный экологический оператор» (Москва; ФГУП «ФЭО», подконтрольно ГК «Росатом») готовит жалобу в Центральный аппарат ФНС России и одновременно иск в арбитражный суд, в рамках
Крупное хантыйское нефтесервисное предприятие «Горизонт» с пропиской в Горноправдинске окончательно скатилось в банкротство, повторив судьбу своего печально известного предшественника – «Правдинской геологоразведочной экспедиции». В отношении фирмы, ранее обеспечивавшей порядка полутора тысяч рабочих мест, показывая многомиллиардные обороты и сотрудничая в том числе с активами «Роснефти», уже введено конкурсное производство, а долги общества по заработной плате дошли до замгенпрокурора России. При этом масса кредиторов – среди них со своими требованиями на сотни миллионов выделяется ФНС – заявила о крупных долгах фирмы, истребовать которые, судя по всему, придется и у другого связанного бизнеса. Параллельно проблемы и схемы владельцев «Горизонта» спровоцировали серию уголовных дел от невыплаты заработной платы до крупного мошенничества, дачи взятки и угрозы убийством, а в конфликтах, судя по всему, всплыл «след из 90-х», опять же с характерным криминальным бэкграундом. На текущий момент часть дел уже дошла до суда, а пока отраслевики констатируют «очередной летальный случай в нефтесервисной отрасли, который снова сопровождается работой с активами «Роснефти».
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования Минобороны России и взыскал с АО «ОКБ «Новатор» (Екатеринбург, входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей») неустойку по госконтракту в
«Автомобильный завод «Урал» (АЗ «Урал», Миасс) не смог в Арбитражном суде Москвы обнулить решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. Как следует из
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба АО «Трубная торговая компания – Екатеринбург» («ТТК-Екатеринбург») на решение первой инстанции, которое признало обоснованными претензии ФНС к компании
«Авторитетный бизнесмен», владелец оператора «Мотив» и банка «Уралфинанс» Виталий Кочетков снова оказался в эпицентре внимания суда. Так, кассация развернула решение по спору МИФНС №29 по Свердловской области с «Богдановичским мясокомбинатом» в части эпизода с «Ураллизинг». Фискалы выяснили, что предприятие не включило в состав внереализационных доходов миллиардные обязательства перед исключенным из ЕГРЮЛ «Ураллизингом», что, вероятно, повлекло крупные потери бюджета. Представители мясокомбината попробовали отбиться договором уступки прав требования, по которому обязательства фактически за бесценок перешли другой фирме тоже с названием «Ураллизинг». Однако в ФНС этот договор сочли мнимым, направленным «на уклонение от уплаты налогов», а в спорах всплыли судимые директора, «однодневки» и связи группы лиц с Кочетковым. Кроме того, в ФНС заявили, что могут вернуться к вопросу, связанному с уголовными последствиями, по выявленным фактам. Корректировку в ситуацию внесла апелляция, которая отменила решение первой инстанции, поддержавшей в этом эпизоде ФНС. Кассация, однако, решила, что претензии госоргана были обоснованными, и это, как говорят представители бизнес-сообщества, может стать новым ударом по группе владельца «Мотива», «внимание к которому силовиков в последнее время только нарастает».
Крупный финансовый конфликт, в рамках которого семье пока еще вице-спикера Заксобрания Челябинской области Константина Струкова и связанным с ней активам предъявили противоправную бизнес-модель с потерями для бюджета, продолжает активное развитие. В этот раз провалом закончилась попытка политика и бенефициара «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК) частично отменить обеспечительные меры, коснувшиеся золотодобывающей компании. Так, Струков настаивал, что принятые ограничения препятствуют «осуществлению производственно-хозяйственной деятельности» ЮГК, а также ее работе в сфере благотворительности. В качестве примера были приведены мероприятия, которые компания якобы не может выполнить в рамках реализации проекта строительства хвостохранилища на месторождении Светлинское, а также активы, «планируемые к передаче» на СВО и РПЦ. Впрочем, суд доводы представителей бизнесмена не убедили. В свою очередь, отраслевики, говоря о конфликте, обращают внимание на то, что вал проблем бизнеса челябинского депутата, «который был приукрашен относительно позитивной последней отчетностью», никуда не исчез, а значит, сохраняются и существенные риски. Не «закрыт», как полагают инсайдеры, и сценарий с «дальнейшим вытеснением Струкова».
Масштабные работы в рамках нацпроекта «Экология» входящего в «Росатом» ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФГУП «ФЭО»), судя по всему, могли обернуться потерями для бюджета Зауралья. Так, УФНС по Курганской области предъявило ФЭО недоимку по налогу на имущество организаций и штраф суммарно практически на 200 миллионов. В регионе ФГУП реализовывал проект экотехнопарка «Щучье», который нацелен на обработку, утилизацию и обезвреживание отходов I и II классов, где в конце прошлого года начались опытно-промышленные испытания. Между тем представители ФЭО уже заявили о существенных рисках в случае моментального изъятия средств, указав, что не смогут выполнить обязательства по заработной плате, а также что «взыскание может повлечь приостановку хозяйственной деятельности». В активе «Росатома» сослались на социальную значимость своей работы, ГОЗ и отсутствие свободных денег. Впрочем, ни один из доводов на текущий момент суд не убедил. Сейчас отраслевики ждут дальнейших шагов по обеспечительным мерам, а пока развивается параллельный конфликт ФЭО и с ФНС в Екатеринбурге, в котором речь уже идет о налоге на добавленную стоимость.
Резонансный конфликт вокруг многомиллиардной стройки для Минобороны в ЗАТО Вилючинск Камчатского края получил новый поворот. Апелляция отменила решение о взыскании средств с подконтрольной министерству ППК «Военно-строительная компания», которой вменили крупные убытки по государственному контракту. Претензии были выдвинуты после аудита федеральной Счетной палаты, которая проверяла использование военными средств на работы, сопряженные с морскими базами. В частности, представители госоргана усмотрели вероятный «необоснованный вывод средств федерального бюджета» и «угрозу ущерба экономическим интересам России», отметив участие в этих операциях скандально известных строителей из Тюмени – «Запсибгазпром-Газификация». Впрочем, отсутствие претензий Минобороны по самому контракту, особенности государственного аудита и другие несостыковки позволили развернуть решение. Апелляция посчитала убытки для бюджета России недоказанными. Теперь отраслевики ждут выхода противостояния на очередной виток, указывая на миллиардные притязания Минобороны, которые рискуют обернуться пустышкой, «если в министерстве решат легализовать провалы с помощью судебных процессов».
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
